Código de Práctica utilizado por la revista

CÓDIGO DE PRÁCTICA UTILIZADO POR LA REVISTA

Este formulario es de uso exclusivo de los árbitros de las revistas publicadas por la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de la Empresa

1. APORTE PRINCIPAL

Tipo de manuscrito *

Investigación original
Avance de investigación
Sistematización
Difusión
Crítica
Ensayo
Otro

ASPECTOS GENERALES
¿Tiene extensión de acuerdo a la prevista en las normas de la revista (Artículos e Informes Especiales: mínimo de 5.000 y máximo de 10.000 palabras y reseñas: mínimo de 1.000 y máximo de 5.000 palabras)? *

Sí
No

¿El trabajo se realizó de acuerdo a las normas éticas necesarias? *

Sí
No

¿Es una contribución relevante para el área pertinente? *

Sí
No

TÍTULO, RESUMEN, ABSTRACT, PALABRAS CLAVES, KEYWORDS
Pertinencia del título al contenido del artículo *

Adecuado
Debe revisar
Inadecuado

Longitud del título corto (menos de 14 palabras) *

Adecuado
Debe revisar
Inadecuado

¿El resumen, resumo y abstract tienen un máximo de 250 palabras? *

Sí
No

¿En caso de investigación, el resumen (resumo y abstract) presenta problema, objetivo general, metodología, participantes y principales resultados? *

Sí
No
Debe revisar

¿Las palabras-clave y keywords son adecuadas para la indexación? *

Sí
No
Debe revisar

CONTENIDO
Actualidad de la temática tratada *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

Pertinencia de la temática tratada *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

Contextualización de la investigación *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

Solidez de la argumentación *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

Actualidad de los conocimientos *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

Originalidad del enfoque *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

Relevancia del enfoque *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

DISEÑO METODOLÓGICO, ANÁLISIS DE LOS DATOS, RESULTADOS Y CONSIDERACIONES FINALES
-Cuando Corresponda-

Descripción y fundamentación del método empleado

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

¿Describe correctamente participantes/ muestra, instrumentos, procedimientos, recolección de datos y análisis? *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

¿Los métodos son adecuados a los objetivos propuestos?

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

¿El análisis de los datos es consistente con las premisas, teorías, hipótesis adoptadas?

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

¿La discusión de los resultados es coherente y suficiente?

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

¿Relaciona los resultados con los encontrados en la literatura correspondiente?

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

Las consideraciones finales son adecuadas y relevantes? *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

REFERENCIAS
Pertinencia y actualidad de las fuentes utilizadas *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

¿Las citas están correctamente referenciadas según la norma APA 7ª edición)? *

Sí
No
Debe revisar

¿Las referencias bibliográficas al final del artículo están de acuerdo a la norma APA 7ª edición? *

Sí
No
Debe revisar

ESTILO Y ESTRUCTURA
¿Emplea un lenguaje claro y científico acorde a la temática tratada? *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

¿La estructura del trabajo es coherente? *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

¿Presenta corrección gramatical y sintáctica en el idioma? *

Sí
No
Debe revisar

Valoración global de la calidad y originalidad en el tratamiento de la temática del artículo *

Deficiente
Regular
Aceptable
Bueno
Muy bueno

COMENTARIOS QUE CONSIDERE IMPORTANTES ENVIAR

al/a la editora

al/a la/los autor/a/es

-- EVALUACIÓN FINAL --

Se recomienda *

Publicar el trabajo como está
Publicar el trabajo con modificaciones
No publicar el trabajo